Тень Победы [Новое издание, исправленное и переработанное] - Виктор Суворов

Но Жукову нужен был не белый флаг над Берлином, а красный над Рейхстагом. Ради этого Жуков бросил войска на никому не нужный преступно-бездарный штурм огромного города. Вопрос о том, сколько в ходе этого штурма предстоит положить в землю солдат, Жукова не волновал. Если бы в гробах солдатиков хоронить, тогда штурм был бы невозможен по чисто снабженческим причинам. Пришлось бы ради подвоза гробов для предстоящей операции отказаться от подвоза боеприпасов. Но у нас хоронили без гробов, потому проблем не возникло.

Возразят: штурм Берлина — это приказ Сталина, мог ли Жуков возразить?

Давайте считать, что Жуков возразить не мог. Но в этом случае нечего из него лепить героя. В этом случае надо прямо и честно признать: Сталин отдал дурацкий приказ штурмовать Берлин, а Жуков дурацкий приказ выполнил, не возражая и не задумываясь о последствиях.

И все-таки повезло тем, кто был убит в ходе бестолкового штурма Берлина. Их хоть и без гробов, но похоронили. В Германии земли мало, потому трупы просто так не бросишь среди поля. А у нас на Руси земли много. Потому не каждого из тех, кто был убит на родной земле, в ней захоронили. И уж если с советским солдатом не обращались по-человечески при жизни, так хоть после смерти обошлись бы с ним как полагается! Даже мертвого раба во все времена у всех народов хоронили в земле. Почему наши рабовладельцы своих рабов не хоронили? Почему даже через десятки лет после войны в полях и лесах кости солдатские валялись?

«Красная звезда» пишет о том, что в воинских захоронениях «погребены более 6,5 миллионов человек, из них всего лишь 2,3 миллиона известны пофамильно». Читаем мы и радуемся: наши потери на войне были такими скромными. Но давайте вникнем в написанное. Речь идет не обо всех погибших солдатах и офицерах, а только о тех, которые похоронены. А те, которые не похоронены, кто их считал?

Белые солдатские кости на полях былых сражений — стыд и позор Советского Союза на весь мир и на все времена. Кто же должен был хоронить солдат на войне и после войны? Военные журналисты негодуют: через полвека энтузиасты находят солдатские медальоны, но их содержание давно уничтожено временем:

Пень, равнодушие, мещанское рассуждение «моя хата с краю…» А ведь тогда солдатские медальоны легко открыли бы свои тайны. Сегодня же они сплошь и рядом молчат, как рыба. Время — оно даже камень крошит. Не пощадило и хрупких медальонов со вложенными в них «паспортами смерти». (Красная звезда. 9 декабря 1999 г.)

Правильную линию газета гнет! Только было бы неплохо, чтобы «Красная звезда» назвала по именам тех военных вельмож, которые после войны проявили лень, равнодушие и мещанское отношение к павшим.

Итак, кто же должен был хоронить погибших? Кто должен был этим делом заниматься? Говорят, что война считается оконченной в тот момент, когда похоронен последний убитый солдат. Если это так, то «Великая Отечественная» будет продолжаться бесконечно. И давайте не будем праздновать так называемый «День Победы». Солдаты еще не похоронены, следовательно, война еще не завершилась. Не рано ли победу праздновать?

Так называемое «отечество», призвав в ходе войны под знамена 34 миллиона своих граждан, не озаботилось похоронами мертвых. Через десятки лет после окончания войны солдатские кости все еще лежали в полях, лесах и болотах. Советского Союза, нашего социалистического отечества, больше нет, а мы даже не мечтаем о том, что когда-нибудь похороним последнего погибшего солдата.

Родина должна была похоронить своих защитников. Отечество. Правительство. Министерство обороны. Все маршалы и генералы. И Жуков — прежде всего. На его совести больше всего загубленных жизней. Он — самый кровавый полководец в истории человечества. Он первым и должен был убирать с полей груды солдатских косточек.

Денег не было на похороны? Деньги были. Никто в мире не настроил столько уродливых монументов, сколько их настроили в Советском Союзе. У нас воздвигали уродов самых невероятных размеров. Отчего же советские вожди гробили сотни тысяч тонн бетона и стали и миллиарды народных рублей на возведение бетонных идолов, но не хоронили убитых солдат? Оттого, что бродить по лесам и болотам, кости истлевшие искать — дело муторное и опасное к тому же. Можно на ржавой мине подорваться. А возведение циклопических монументов — дело выгодное и престижное.

А ведь должен же был Жуков в бытность свою главкомом Сухопутных войск или министром обороны заняться захоронением погибших солдат. Следовало бросить армию в районы, где прошли сражения. Боевая задача: разминирование, сбор боеприпасов и брошенного оружия, поиск и захоронение погибших. Всю армию через это следовало пропустить: формировать поисковые отряды и посылать в районы боев на месяц-другой. А затем отправлять туда все новые и новые отряды.

И это — жизнь в полевых условиях.

И это — боевая подготовка без упрощений, с настоящим риском для жизни.

И это — изучение топографии, развитие навыков ориентирования на незнакомой местности.

И это — воспитание характера и патриотизма.

И это — сколачивание коллективов.

И это — изучение истории войны.

Заодно и кости павших собрали бы и захоронили по-человечески.

ГЛАВА 22. Правая рука

Иван Серов, ближайший соратник и друг Георгия Жукова. — Стремительная карьера Серова в НКВД. — Знакомство Серова с Хрущёвым. — Участие Серова в массовом расстреле пленных польских офицеров. — Боевые ордена полководца Серова. — Мародерство под сенью Знамени Победы: Жуков и Серов грабят оккупированную Германию. — Следствие по «трофейному делу».

Серов приказал мне все лучшие золотые вещи передавать ему непосредственно. Выполняя это указание, я разновременно передал в аппарат Серова в изделиях примерно 30 килограммов золота… Помимо меня, много золотых вещей давали Серову и другие начальники секторов.

Генерал-майор А. М. Сиднее. Показания на допросе 6 февраля 1948 года

(Военные архивы России. 1993. № 1. С. 197).

22 июня 1957 года Жуков совершил государственный переворот. Об этом перевороте я подробно рассказываю в книге «Облом. Последняя битва маршала Жукова».

Сейчас у нас другая тема, но надо отметить, что правой рукой Жукова в организации этого переворота был Иван Серов.

Если Жуков готовил государственный переворот, опираясь на этого человека, значит, верил ему безгранично. Чтобы оценить Жукова, давайте внимательно посмотрим на Серова. Ведь давно говорят, и говорят правильно: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Посмотрим же на Ивана Серова, ближайшего соратника и друга величайшего полководца XX века. Серов интересен, кроме всего прочего, еще и вот по какой причине. Жуков решительно и стремительно шел к абсолютной власти в стране. Если бы он ее взял, то вторым человеком в государстве мог оказаться Серов. Мы уже можем себе представить, что ждало бы нас в случае захвата власти Жуковым. Образ Серова сделает это представление еще более ярким.

Иван Александрович Серов родился в 1905 году. Русский. Из крестьян Вологодской области. Так записано в документах. На самом деле Ваня Серов был сыном надсмотрщика Вологодской тюрьмы. Ничего плохого в этом нет, однако в 1917 году власть в стране захватили уголовные преступники. Тюремщиков они не любили. Новые правители превратили всю страну и прилегающие территории в одну большую зону, сплошь заплетенную колючей проволокой. Они сами стали тюремщиками своего народа. А тюремщиков предшествующего режима они ловили, сажали и убивали. Детям тюремщиков старого режима рассчитывать на блестящую карьеру не приходилось. Все пути перед ними были закрыты.

Надсмотрщик Вологодской тюрьмы Александр Серов скрылся от расправы в неизвестном направлении, а его сын Ваня записался в крестьянское сословие. Политическую карьеру Иван Серов начал рано, и начал ее с обмана, объявив себя потомственным землепашцем. В 18 лет Ваня Серов — заведующий избой-читальней уездного политпросвета. В те времена эта должность официально именовалась — избач. Мужики землю пашут, а Ваня книжки выдает. Ни одно государство в мире не могло позволить себе такой роскоши: в каждой деревне огромной страны сидел молодой бездельник и выдавал книжки о том, как в будущем все будут счастливы и равны. Такое позволяли себе только большевики.

Возражают: так они же ликвидировали неграмотность, они несли в народ свет знаний! По этому вопросу товарищ Ленин высказался вполне определенно:

Ликвидировать безграмотность следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, воззвания. Цель — вполне практическая. Только и всего. (Анненков Ю.П. Дневники моих встреч. Цикл трагедий. М., 1991. Т. 2. С. 270)